Las cifras lo demuestran: el sector rural de la Sierra cargó con la crisis.
Los ponchos tenían razón
Por Pablo Samaniego P.

Mucho se ha discutido a lo largo del 2000 sobre las motivaciones que condujeron al movimiento indio del Ecuador a tomar las acciones de fines de enero, que determinaron la huída de entonces presidente Jamil Mahuad. No pocos comentaron que dicho levantamiento estaba conducido por fuerzas extremistas que querían crear el caos en el país; otros lo trataron como una justa reivindicación que de alguna manera reunía la disconformidad y descontento que sentían amplios sectores de la sociedad frente al desgobierno en casi todos los órdenes de la conducción del Estado; otros consideraron que era una explosión de descontento particular de los indígenas.
El hecho es que los desequilibrios económicos y la crisis de 1999 tuvieron efectos adversos sobre toda la población.

El artículo analiza como los sectores rurales de la sierra fueron los más afectados en la última crisis. Incluye gráficos y cuadros que comparan precios urbanos con los rurales.